A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Diana Cabrera Zapata·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Cali y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, a través de las cuales se abstuvieron de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Cali, para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión que corresponda.
Al otro operador jurídico involucrado se le hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, observe las reglas de competencia en esta clase de conflictos establecidas en el artículo 18 de la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de agosto de 2023 proferido por el Juzgado
- Octavo. de Familia de Oralidad de Cali, en el marco de la acción de tutela promovida por la señora Diana Cabrera Zapata contra la Nueva EPS.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4503 al Juzgado
- Octavo. de Familia de Oralidad de Cali, para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión que corresponda en la acción de tutela promovida por la señora Diana Cabrera Zapata.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Cali para que, en lo sucesivo, observe las reglas de competencia en esta clase de conflictos establecidas en el artículo 18 de la Ley 270 de 1996.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Cali la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.